Наряду с обещанием повысить зарплату осенью, весной ожидается очередное сокращение преподавателей вузов
Портал АспирантСПб.ру уже отмечал о нищенской зарплате преподавателей вузов. Увещевания главы Минобрнауки А. Фурсенко и ректора МГУ В. Садовничего о якобы грядущем повышении зарплат преподавателей вузов в 1,5-2 раза уже с конца прошлого года будоражат умы нищебродов-преподавателей. Однако, как всегда, нищеброды они такие нищеброды и не обращают внимания на мелочи. В которых, как известно, кроется дьявол:
— Чтобы привлечь высококвалифицированных преподавателей в вузы, их заработная плата должна быть больше, чем средняя по экономике, в 1,5–2 раза, — заявил Фурсенко. Глава Минобрнауки пояснил, что доходы преподавателей увеличатся не просто благодаря повышению окладов, но и за счет расширения их занятости: преподаватели высшей школы будут привлекаться к участию в научных изысканиях и привлекать гранты.
По словам министра, ректоры вузов должны теперь обеспечить переток заработных плат в пользу базовых кафедр. И в то же время на базовых кафедрах должны появиться люди, которые будет заниматься научной деятельностью и практикой. [Примечание Hulio: фактически это предложение означает, что преподавателей обяжут изыскивать гранты…]
Количество студентов с каждым годом идет на убыль из-за спада рождаемости в начале 90-х годов прошлого века. Поэтому министерство вынуждено вести политику по сокращению количество вузов. Однако Фурсенко уточнил, что количество преподавателей тоже будет сокращено.
— Я не являюсь сторонником искусственного уменьшения числа преподавателей, но то, что преподаватель работает в пяти местах, снижает качество его работы, — заявил Фурсенко. — Мы настаиваем на том, что численность профессорско-преподавательского состава была приведена в соответствие с требованиями нормативов: на 10 студентов один преподаватель. Сейчас этот показатель превышен в 1,5–2 раза.
Источник: Горчакова А. Преподавателям вузов обещают повысить зарплату // «Известия» — 21 декабря 2011 года.
Сколько много Ваше много?
А реальность такова, что многие всё время забывают о том, что при разговорах об увеличении зарплат преподавателей нужно оперировать не совокупным доходом, а базовой ставкой (окладом) преподавателя государственного вуза. При этом нужно помнить, что зарплата остепенённого преподавателя состоит из должностного оклада, надбавки за учёную степень (3,000 для кандидата наук и 7,000 тыс. руб. для доктора наук) и стимулирующих выплат. И тут важно учесть, что ректора вузов могут самостоятельно определять фонд стимулирующей оплаты. То есть, преподаватель может получать «голую» ставку, а может ещё получать и несколько тысяч рублей надбавки от щедрот ректората. Но иногда рука дающего может оскуднеть или скурвиться обусловиться какими-либо требованиями (участие в коммерческих исследовательских проектах, грантах, общественно-воспитательной деятельности). В некоторых вузах солидную стимулирующую надбавку можно вполне реально получать просто так, а в некоторых – только будучи персоной, весьма приближённой к ректору.
Таким образом, мифическое увеличение зарплаты преподавателя в «1,5-2 раза» означает увеличение «голого» оклада-ставки ассистента или старшего преподавателя с 3,5 – 4,5 тыс. р. до 4,5-9 тыс. р. (в зависимости от коэффициента за наличие или отсутствие учёной степени — оклад ассистента или старшего преподавателя с учёной степенью на несколько сот рублей больше чем у неостепенённого). При этом оклад-ставка доцента всего лишь на несколько сот рублей выше ставки стар.пёра. К этой сумме можно приплюсовать надбавку за учёную степень (3,000 руб.), которую выплачивают сотрудникам в научных заведениях, подведомственных Минобрнауки РФ.
В итоге, последние пара «подъёмов» зарплаты за несколько лет принесли многим преподавателям меньше 1000 руб. надбавки к зарплате. К тому же, при реальной угрозе сокращения, беспокоиться профессорско-преподавательский состав будет уже не о повышении зарплаты, а за сохранение рабочего места. Ибо по логике путиноидов, «нельзя повышать ― не сократив». При этом в вузах повсеместно происходит увеличение административно-управленческих кадров, особенно деканов, зам.деканов, проректоров, начальников отделов и подразделений. А как же, развивается «еблонский процесс». Впрочем, скоро поднимать зарплату будет просто некому — основной преподавательский состав кафедр в технических и технологических вузах старше 60 лет! Кто был помоложе, ушли в торговые агенты. А в расписаниях занятий часто можно встретить доцента с «грузинской» фамилией «ВАКАНСИЯ».
Примечательно, что в рамках программы модернизации школьного образования в 2011 году правительством РФ было принято решение довести зарплату учителей до среднего уровня по экономике в регионе:
С 1 сентября 2011 года по поручению Председателя правительства Российской Федерации Владимира Путина во всех регионах страны была повышена заработная плата учителям.
Источник: официальный блог Минобрнауки РФ www.mon-ru.livejournal.com.
А на самом деле, зарплата-то была повышена, вот только категории пересчитаны. В результате реальная зарплата многих учителей понизилась:
— Школьным учителям тоже обещали повысить зарплату и сделать ее средней по экономике региона, а на деле вышла полная неразбериха, — говорит Виктор Панин, заместитель председателя Общества защиты прав потребителей в сфере образования. — Теперь школьному учителю нужно не только много работать, но и соответствовать многим критериям. В итоге для некоторых заработная плата понизилась.
Панин убежден, что если министерство хочет, чтобы преподаватели получали гранты и там самым увеличивали свой доход, то нужно создать условия, чтобы они могли участвовать конкурсах, которых пока нет.
Источник: Горчакова А. Преподавателям вузов обещают повысить зарплату // «Известия» — 21 декабря 2011 года.
Все ожидали заявлений ВВП насчёт высказывания Фурсенко о повышении зарплаты наряду с массовым сокращением численности преподавателей вузов. Однако ВВП молчал… В связи с этим активный участник портала Аспирантов, аспирант-социолог Димитриадис предположил, что ВВП выскажется как раз накануне выборов. Что и произошло вчера…
Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин встретился с ректорами российских вузов
14 февраля 17:14
Сайт Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина.
Вступительное слово В.В.Путина:
Добрый день, уважаемые коллеги! Мы достаточно регулярно встречаемся. В прошлый раз, по-моему, народу было поменьше. А студентов добавилось. Понятно. В любом случае говорим регулярно по проблемам, которые нас всех волнуют, а главная проблема здесь – это развитие образования, науки, высшей школы вообще, настройка высшей школы на запросы общества и экономики.
Я ещё раз хочу подчеркнуть то, о чём мы с вами говорили неоднократно: к 2020 году мы должны создать в нашей стране, в России, целую сеть университетов мирового класса. И сейчас активно работаем над этим, я имею в виду, конечно, и все наши высшие учебные заведения. Но вы знаете и о программах, которые активно развиваются – имеются в виду и исследовательские университеты, и федеральные университеты, и два наших ведущих вуза (в Москве и Петербурге два университета). Как и прежде, хотел бы тоже ещё раз вернуться к этой теме, послушать ваше мнение по поводу того, как развивается эта работа, как она движется, что нам нужно сделать дополнительно, для того чтобы эта работа шла поступательно вперёд.
Хотел бы обратить ваше внимание на то, что за последние пять лет мы увеличили расходы федерального бюджета на высшую школу в 2 раза. За пять лет в 2 раза! А на гражданскую науку – более чем в 3 раза! Это абсолютно объективные, выверенные данные.
Как вы знаете, с 1 сентября прошлого года на 9% был проиндексирован стипендиальный фонд, и в результате все вузы, находящиеся в ведении Минобрнауки выплачивают студентам стипендию в размере выше академической.
Нам необходимо в этом отношении сделать следующий шаг. Наверняка вы знакомы с тем, что было обнародовано через «Комсомольскую правду». И вот по некоторым из этих вопросов я с вами хотел бы поговорить и посоветоваться отдельно. Больше того, хотел бы обратиться в известной степени за помощью. Здесь нам нужно просто выработать общий единый порядок работы по этому направлению. О чём там говорилось? О том, что мы должны существенно увеличить стипендии для начинающих студентов. Я знаю, что и коллеги, которые в этом зале собрались, тоже с настороженностью отнеслись к этому предложению, потому что ассистенты получают 5 тыс. Но, вы знаете, это очень мало и для ассистентов. Мы не должны, ссылаясь на то, что ассистенты мало получают, сдерживать стипендии студентам, – ассистентам поднимать надо, это ненормально, невозможно жить на эти деньги. Что касается студентов, из чего я исходил? Это не предвыборный лозунг, то есть это, конечно, ясно, что это появилось в ходе нашего внутриполитического календаря, но сделано это предложение было осознанно и не как какая-то подачка. Это было сделано для того, чтобы мы с вами смогли сформировать ту самую систему справедливых так называемых социальных лифтов, которых у нас не хватает, – это очевидно, это правда, и это, во-первых.
Во-вторых, мы должны создать условия, когда люди из небогатых семей, но талантливые могли бы себя реализовать себе на пользу и стране на пользу. Если человек приходит в вуз с хорошими потенциальными качествами, с хорошими задатками, но ему не на что пойти купить себе, извините, колбасы и булки хлеба или масла, то невозможно ему нормально учиться, он должен где-то бегать подрабатывать, а значит, он не получит нормальных знаний. И вот, собственно говоря, вас и собрал сегодня для того, чтобы с вами посоветоваться по поводу того, как это всё сделать.
Исходил из чего? Первые два, в некоторых случаях три года этот молодой человек или девушка должны получать минимальные деньги, чтобы можно было прожить, – это около 5 тыс. Но это только те, кто хорошо учится, без «троек». Если с «тройками», тогда извините, тогда можно платить больше, чем 1300, как сегодня, но не 5 тыс. Итак, он получает первые два-три года по 5 тыс., и если он начинает тратить это время действительно на учёбу, действительно добивается хороших результатов, то тогда к третьему-четвёртому курсу у него есть шансы получить повышенную стипендию или даже стипендию Правительства, Президента, какой-то грант, или начать работать в малом предприятии, сеть которых мы развиваем в высших учебных заведениях, или даже, может быть, работать не в рамках вуза, на стороне, но по профилю. И тогда он не выпадает из общего процесса своего профессионального становления, а наоборот, повышает постоянно свою квалификацию. Смысл был именно в этом – дать возможность на первых шагах нормально учиться, получать знания, создать условия для того, чтобы человек мог подрасти и дальше развиваться по этому направлению. Вот это первое, на что я хотел бы обратить внимание и о чём нужно поговорить.
Второе, конечно, мы все это понимаем, вы лучше, чем кто-либо другой: высшая школа – это прежде всего профессорско-преподавательские кадры, это люди, которые работают, которые преподают, на них и держится вся система образования. У нас небольшой перекос возник в связи с тем, что мы доводим сейчас среднюю заработную плату в общеобразовательных школах для педагогов до средней по экономике. В 56 субъектах Российской Федерации профессорско-преподавательский состав в высших учебных заведениях получает заработную плату ниже, чем средняя по экономике. Эта ситуация должна быть исправлена, это очевидное дело. Нам нужно с 1 сентября ситуацию кардинальным образом поменять. Сегодня зарплата в системе высшего образования составила 21 867 рублей за прошлый год при средней зарплате по экономике в стране за прошлый год 24 тыс., то есть у нас в целом она пониже получилась, это за счёт тех нескольких десятков регионов, где она ушла ниже средней по экономике.
Хотя здесь тоже нужно посчитать. Вот у меня данные по уровню заработной платы работников высших учебных заведений. Что такое работники, я не очень понимаю: если это профессорско-преподавательский состав, то это одно, а если это со всеми другими категориями, то это несколько другое. Я попросил министра, сегодня он посчитает, и мы поймём точные данные, у нас будут точные данные по профессорско-преподавательскому составу. Но в любом случае там, где этот средний по экономике уровень не достигнут у профессорско-преподавательского состава, это нужно будет сделать с 1 сентября текущего года.
В этой связи есть проблемы, на которые я хотел бы обратить ваше внимание. Что касается Министерства образования и науки, то по всем вузам, работающим по линии этого министерства, проблема будет, безусловно, решена, но у нас есть ещё ведомственные вузы. Я сейчас с некоторыми министрами разговаривал – это Министерство транспорта, Министерство здравоохранения, Министерство сельского хозяйства, Министерство культуры. Я думаю, что по Министерству культуры будут наибольшие проблемы и здесь, скорее всего, придётся дать дополнительные деньги из бюджета. Проблема заключается в том, что у нас, конечно, в бюджете этого года дополнительных средств не предусмотрено, но я очень рассчитываю на то, что у нас и деньги появятся в ходе исполнения бюджета. Кстати говоря, и по стипендиям у нас ведь тоже не заложены эти расходы, поэтому эти 5 тыс., вот эти средства, мы, скорее всего, будем в состоянии предоставить, начиная со следующего календарного года, с января следующего года. Посмотрим, может быть, если будут допдоходы, может быть, и к сентябрю сможем. Пока просто я не могу дать таких обещаний публично. Со следующего календарного года точно, но, может быть, и с сентября – посмотрим по результатам работы экономики. А по профессорско-преподавательскому составу это нужно сделать с сентября.
Итак, Министерство образования и науки знает, это задача известная, и соответствующие ресурсы есть. Профильным министрам я такое поручение сформулирую уже сегодня, и они тоже будут готовиться. Но я и к вам хочу обратиться, уважаемые друзья и коллеги. Мы с вами знаем (вы знаете лучше, чем я), когда было очень много, относительно много платных студентов, тогда и количество преподавателей резко увеличилось под эту категорию. По мере сокращения платных студентов сеть никак не реструктурируется. Я совсем не призываю заниматься массовыми увольнениями, боже упаси, но кадровый состав должен соответствовать. И потом нужно, конечно, оставлять, упор делать на лучших. Это первое.
И второе. Сейчас стало очевидным, что у нас примерно 50:50 кадровый состав в высших учебных заведениях. 50% – это обслуживающий персонал. Это совсем не значит, что с сегодня на завтра нужно заниматься какими-то там массовыми чистками. Боже упаси! Но постепенно, спокойненько нужно приводить в нормальное состояние. Сколько у нас на одного студента по нормам должно быть?
А.А.Фурсенко: По нормам один к десяти.
В.В.Путин: Один к десяти?
А.А.Фурсенко: За исключением нескольких выделенных вузов, один к десяти.
В.В.Путин: А сейчас у нас один к пяти получается.
А.А.Фурсенко: Кое-где.
Реплика: У нас один к четырём.
В.В.Путин: У вас один к четырём, да? Ну вот. По нормам на одного преподавателя – 10 студентов, а сейчас получается один к четырём, один к пяти. Я призываю вас просто подумать над этим, подумать и двигаться в сторону нормализации.
Есть ещё одна проблема, на которую я хотел бы сегодня обратить внимание, – это молодые преподаватели. Вы знаете, что у нас внедряется практика грантов для учёных, для преподавателей. Одна из этих программ называется «Мегагранты», где мы не учебному заведению, не научному заведению, а конкретному человеку, учёному предоставляем грант где-то в размере 130–150 млн рублей. Вот этот человек приезжает, под него создаётся лаборатория, и он начинает работать, привлекая и аспирантов, и студентов старших курсов, и так далее. Я с некоторыми получателями этих грантов встречался, видел, как они работают – очень интересно, люди увлечены реально. Там половина примерно наших бывших соотечественников, которые уехали за границу и вернулись. Много тех, кто никуда и не уезжал. Есть и иностранцы в полном смысле этого слова, стопроцентные, которые приехали и живут по три, четыре, пять месяцев, по полгода живут в нашей стране, причём не только в столичных городах Москве и Петербурге, но и на периферии, в том числе в Сибири, допустим. И все довольны, главное.
Вот идея заключается в том, чтобы такую же грантовую программу сделать для молодых преподавателей, молодых учёных, с тем чтобы наши отечественные, молодые, хорошие специалисты ехали в вузы по всей территории Российской Федерации. И здесь нам нужно будет эту программу выстраивать всем вместе. Правительство должно будет внести свою лепту, вузы должны будут помочь и поддержать эту программу, и, конечно, региональные власти, прежде всего с точки зрения обеспечения жильём, создания необходимых бытовых условий, для того чтобы молодые люди, молодые перспективные преподаватели могли начать работать и не были бы обременены необходимостью решать текущие, малоприятные задачи.
И в завершение буквально два слова… Да, конечно, это дело министерства, вы сами ставили этот вопрос. Это так называемые псевдовузы, нужно там поляну зачищать просто. К сожалению, это до сих пор ещё является проблемой нашего высшего образования. Здесь тоже мне бы очень хотелось вас привлечь к сотрудничеству. Хотел бы попросить вашей помощи, чтобы вы вместе с министерством имели в виду эту проблему и помогали бы министерству подходить к решению этой задачи не чисто формально, административно, а по сути.
И есть ещё одна тема, может быть, малоприятная для этого состава собравшихся, но тем не менее она известна, в обществе обсуждается, вы это знаете. Это разрыв в доходах между руководителями высших учебных заведений и рядовым профессорско-преподавательским составом. Я сейчас не хочу здесь ничего навязывать и не хочу усугублять эту тему. Я попросил бы Виктора Антоновича Садовничего (В.А.Садовничий – ректор Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова) и других наших коллег и друзей самим сформулировать видение этой проблемы и способы её решения.
* * *
Заключительное слово В.В.Путина:
По поводу стипендий. Они действительно маленькие. Сколько там? 2,5 тыс., по-моему? Вы слышали, и ректоры тоже знают об этом (все теперь об этом знают): есть предложение студентам первых курсов повысить до 5 тыс., а это значит, что и аспирантам, конечно, стипендия должна быть повышена. Совершенно очевидно: аспирант не может получать меньше, чем студент первого курса.
Уже я говорил о стипендиях студентам со следующего календарного года, а со следующего учебного года, с 1 января, мы планируем повысить стипендии аспирантам уже до 6 тыс. сразу, это как раз в разы.
Но со следующего календарного, когда студенты первых курсов будут получать по 5 тыс., конечно, тогда должны подрасти ещё и стипендии аспирантов. Это очевидная вещь.
<...> Спасибо вам большое. До свидания!
Hulio
©
Вместе с этим читают:
* СОКРАТИЛИ НИЖЕ ПЛИНТУСА!
* СКОЛЬКО АСПИРАНТА НИ КОРМИ…
* ОБМАНУЛИ ДУРАКОВ НА ПЯТЬ ПЯТАКОВ

Его бы слова, да богу в уста! На самом деле число МЕГАГРАНТОВ это порядка сотни. И это на миллионную совокупную общность научных сотрудников и препоподавателей! В ВУЗАХ вне столичных городов практически нет штатных научных сотрудников! Львинная доля скудных госбюджетных средств, выделяемых на науку ввиде грантов и целевых программ оседает в европейской части РФ! А низкая зарплате учителям школ и преподавателям не даёт возможности дать нормальное образование в школеи затем в ВУЗе и тенденция скатывания России на уровень слаборазвитых стран продолжается с середины восьмидесятых годов! И перспектив поднять науку при стипендии аспирантов в 800-1500 руб. никаких. От того, что студенты будут получать прожиточный мининимум научить их преподавтель при его нищенской зарплате физически не способен!!
Благие пожелания в нашей стране часто ведут к противоположным результатам. То, что качество знаний как школьников, так и студентов существенно снизилось в последние годы благодаря реформам министра Фурсенко не вызывает сомнений как у учителей, так и у родителей учеников. ЕГЭ и балльно рейтинговая система оценки знаний в вузах в ее нынешнем применении отучили обучающихся думать, создали барьер между учителем и учеником. Министр Фурсенко, заявивший что в советской ситеме образования не было ничего хорошего сделал очень много для разрушения системы образования. Вопрос в том кто он — самостоятельное лицо совершающее по глупости эти вещи или марионетка!
Похоже на анекдот: стипендия студента приравнивается к зарплате преподавателя ( старший преподаватель в вузе без учёной степени получает 6000). Если студент стипендию будет получать 6000, то лучше быть студентом, чем преподавателем. Клич по всей стране: преподы, пойдём учиться!!!! Каникулы будут и отпуск летом сохраняется, УРА-А-А-А-А!!!
Фурсенко погорячился исполнять сугубо предвыборное пустословие ВВП ну и был снят. Что мы, преподаватели ВУЗ0в, имеем в итоге? А НИЧЕГО!! Загляните-ка на сайт Минобрнауки — там ни слова ни о каком «повышении» с 1 сентября. Господа преподаватели — Вам не стыдно быть такими трусами и холуями? Перед выборами рассылал письма и призывал всех списываться и думать об организации стачки — в канун выборов это был реальный шанс. И что? И никто не написал. Вы поймите, что повышения зарплаты нужно ДОБИВАТЬСЯ.
Мякин Т. Г., доцент НГУ
Призываю всех преподавателей писать мне — давайте думать вместе, как бороться (т.е. — как организовывать стачку), пишите:timofa70@gmail.com
Мякин Тимофей Геннадьевич, доцент ГФ НГУ
МЫ (ПРЕПОДАВАТЕЛИ ВУЗов) неэффективно работаем, у нас мало научных работ! Когда писать эти научные работы. Ни в одной профессии в России нет такого — преподаватель должен написать статью (на написание качественной статьи требуется, как минимум, 2 недели) И ОТДАТЬ ДЕНЬГИ СО СВОЕЙ НИЩЕНСКОЙ ЗАРПЛАТЫ, ЧТОБЫ ЕЕ ОПУБЛИКОВАЛИ!!! Кто выходит работать 3 января (и работает по 6 часов в праздники) с одаренными детьми, чтобы подготовить их к областной олимпиаде, например, по английскому языку и получить за это копейки через полгода в виде стимулирующей зарплаты). За учебное пособие нужно выложить порядка 7-10000 рублей. Ни один из моих знакомых так и не понял, что это такое! Ни один преподаватель, особенно кандидат наук, доцент не сможет прокормить семью на 14000 рублей, поэтому он и бегает с места на место, пытаясь хоть как то заработать и выглядеть достойно в глазах своих друзей (водителей такси без образования, но получающих 30000-40000 рублей, буровиков, закончивших ПТУ и получающих 40000-50000 рублей и т.д.). У преподавателей НЕТ никаких льгот. Все вокруг думают, что преподавателти взяточники (большинство преподавателей — честные, порядочные люди!!!)
Полностью согласна с предыдущим комментарием. Нас уже не просто опустили ниже плинтуса, мы просто самое настоящее НИЧТО!!! Одно название — преподаватель вуза, кандидат наук. И что??? Как даётся это кандидатство (если сам с нуля и без денег всё делал!!!, что сейчас тоже не так часто происходит). Платят нам только за учебные часы, которые мы честно отрабатываем в аудитории, ( 9тыс. руб. на ставку) . Мне интересно, наши ректора и их многочисленная свита, я уже не говорю о вышестоящих руководителях(напр. Диме и Вове) вообще представляют, что означает жить на эти деньги, писать статьи, гранты и т.д. Говорят в массовом сокращении преподавателей, при этом абсолютно не сокращается административный штат, который получает как минимум 50-70 тыс. рублей в месяц, который действительно находится у кормушки, хавает за наш счёт и бесконтрольно размножается!!! Вот куда надо смотреть!!!! А не на задрюченного препода, который уже собственной тени боится. Короче, полный развал! А мы всё молчим и бесконечно хаваем все требования зажравшегося руководства. Долго, нудно, извините, Это уже крик души!!!!
Господа, задумайтесь. Советское образование было третьим в мире по качеству, российское — скатилось на 30-е и больше чем уверен, что летит все дальше и дальше вниз. Почему? Да потому что [...] Путин всю страну документами [...]! Уйма времени уходит на оформление тупорылых бумажек, в ущерб эффективной подготовке к занятиям! Медведев — [...] . Ливанов — естественно, медведевское протеже — [...] мечтатель! Это надо ж было придумать, что каждый преподаватель должен заключать договор на какой-то грант, чтобы научной работой деньги вузу принести и отдать! А кто эти гранты давать будет? Смотри на страну реально, [...] ! Твоё [...] протеже хочет вконец угробить наше образование! Последние годы только и делается, что учебные программы ежегодно меняются! Вы что-нибудь путное можете сделать, медвепуты [...]? О каком качестве образования вы говорите, [...] ? А когда такое было, чтобы каждый преподаватель ежегодно должен был бабло отдавать за ваковскую статью? Да в советские времена только умнейшие могли там публиковаться! Вы чего хотите добиться? Вы никогда не восстановите интеллектуальный потенциал, если [...] будут ВАК возглавлять. Ливанова вон! Медведева в отставку!